安全本來就是一個非常復雜的問題？事故都是小概率事件，某些特殊的小概率的小事件能夠演化為重大事故的更是少之又少，要準確預測和判斷是否會出事故和出多大事故是非常不容易的。即使如果能夠100%判定會出事故甚至出大事故，則之前肯定會采取有效措施加以預防和控制，一旦采取措施后，事故災難就不發生了。作為局外人士此時也一般都不會意識到安全專家發揮了巨大的作用，相反有時還會認為所采取的措施和投入是否必要和浪費了？因此，導致安全專家的重要貢獻不僅沒有得到表彰，反而被人質疑。這是一個令人遺憾的事實。
        為此，個別安全專家為了證明自己的預測和判斷是正確的，他在事故災難發生前將自己的預測和判斷結論隱藏起來，同時也不告誡有關部門和人員采取有效措施，直至事故災難發生以后。再公布自己的預測結果和印證自己的預測的準確性，讓局外人員承認自己的工作。可這種做法是違背安全工作者的職業道德的，事故之后這個安全專家還會受到很大的譴責。
        上述兩種情況的確讓安全專家為難了。
        還有一種情況是安全專家本來就沒有做什么安全預測和判斷，或是對可能發生的事故災難根本就預測不出來，待到事故災難發生以后，再運用安全科學理論對其剖析和說事。
更多的情況是大眾經常在媒體和網絡看到的，這些專家本來就是與發生事故沒有什么關系，他們由于工作需要        并且是兼做媒體工作的，他們就只能發表一些事故之后的評論了，這類人員最會讓大眾產生“安全專家都是事后諸葛亮”的誤解。其實，這種事后諸葛亮的做法也不是一無是處，對事故分析完全需要，可以作為以后預防事故的經驗和案例。
       綜述所述，希望大家理解安全工作的特點和性質，理解平安無事也是來之不易的，平安無事也是需要有成本和付出代價的，其中不乏有安全專家的貢獻。媒體上的許多貌似安全專家的人其實許多不是真正的安全專家。