王廣亮
中國石化安全工程研究院，青島266071
     眾所周知，評價事故的危害有兩個指標：靠故發生頻度及事故后果。為此，開發了許多方法分別加以研究。前面幾講介紹的一些系統安全工程方法均屬此類，其中故障樹分析、事件樹分析是典型的代表。在故障樹分析中，根據基本事件(如閥門、泵、儀表等的故障)的發生概率，能準確計算出頂上爭件( 故)的發生概率。實際上，有許多因素既影響事故發生頻度又與故的后果有關，這在化工過程中尤為突出。美國道化學公司開創的危險指數評價法，綜合考慮了影響 故發生頻度與后果的危險因素，給它們賦以分值并運箅后得到表征總危險度的指數，從而形成了與系統安全工程方法并所行不悖的兩大安全評價的流派。
1危險指數評價法的產生與發展
    美國道化學公司1964年公布第一版危險指數評價方法，至今已作了6次修改，提出了第7版。道化學公司方法推出以后，各國競相研究，推動了這項技術的發展，在它的基礎上提出了一些不同的評價方法，其中尤以英國ICI公司蒙德分部方法最具特色。第三版道化學公司方法的評價結果是以火災、爆炸指數來表示的，英國ICI公司蒙德分部則根據化學工業的特點，擴充了毒性指標，并對所采取的安全措施引進了補償系數的概念，把這種方法向前推進了一大步。道化學公司又在吸收蒙德方法優點的基礎上，進一步把單元危險度轉化為最大財產損失，技術日臻完善。危險指數評價方法圖譜見圖9—1。道化公司第三版、第五版評價程序分別見圖9—2、圖9—3。英國ICI公司蒙德分部評價程序見圖9—4。