(1)企業對評價所提供的資料不夠。l992年9 月化工部和國家經貿辦頒布的《化學危險物品安全 管理條例實施細則》和新頒布的《危險化學品安全管 理條例》第九條均指出，申請新建、改建危險化學品 企業應提供“原料、中間產品、最終產品或儲存有危 險化學品的自燃點、閃點、爆炸極限、毒性等理化性 能指標”，但有的單位以技術保密為由，不能提供有關資料。
   (2)評價匯總表的“安全技術措施”一欄中采取 的安全措施較籠統，如某些欄內多為“加強檢修”、“防止泄漏”、“防止違章”等，筆者認為類似這些措施 可用于很多方面，每一次評價都可能用，缺乏針對性。 
   (3)搞形式主義，胡亂地抄一些法律、法規作擺 設，嚴重缺乏針對性。
   (4)安全預評價、驗收評價有相混淆現象，綜合現狀評價中夾有預評價。 
   (5)有些預評價報告中的安全檢查表寫得過深、過細，特別在可行性報告中，這樣會超過其內容范圍。
   (6)安全評價結合實際差，主要法律、標準使用 不足。如有的安全預評價報告，在運用安全檢查表 評價方法進行檢查時，使用安全法規、標準時結合項 目(工程)具體設備、物質情況少，有的生搬硬套標準的某條全文。 
   (7)靜態安全評價較多，動態安全評價較少。
   (8)在危險辨識過程中存在的問題：一是張冠李戴，在危險辨識過程中，缺乏實踐經驗，未掌握生產工藝、設備性能，又不請教行業專家，只根據某些資料和書本知識，錯誤地移花接木，將甲處的危險搬到乙處，又把乙處危險誤安在丙處；二是無中生有，在危險辨識過程中，有時會將實際不存在危險的情況誤認為有危險，如色素炭黑生產中的臭氧流化床反應器內，空氣中的臭氧與炭黑中雜質在常溫下進行的氣固相氧化反應，表面看來作為氧化劑的臭氧與易燃爆的炭黑接觸，存在爆炸火災危險，但對反應物 料、反應條件、反應機理進行科學分析后，卻能得出實際不存在火災爆炸危險的結論；三是危險或隱患漏項，在評價中后果最嚴重的危險是抓住了，但次重要的往往很容易忽視；四是指出的危險太籠統，欠具體，如某化工裝置存在火災爆炸危險，如此論述就太不具體了，應該指出，在裝置的哪些具體設備或部位，在什么情況下，哪些危險因素出現時，才會發生 火災及爆炸；五是對危險估計不足或過分擴大危險，對危險因素、危險類別的表述欠規范等。