近日，市民李師傅下班途中受了傷，結果卻被告知不能算工傷，他一氣之下就把人社部門告上法院。李師傅不明白：“網上說，上下班時買菜受傷都算工傷，到我這兒，為什么就行不通了？”

　　記者在采訪中獲悉，最高人民法院針對工傷保險新規中如何判定“上下班途中”的權威解釋，被不少像李師傅這樣的老百姓誤讀。據人社部門介紹，《工傷保險條例》中“上下班途中受傷算工傷”，并非指所有上下班路上交通事故受傷都屬工傷。根據相關規定，職工上下班途中，由于自身原因發生的交通事故，并不算工傷。

　　傷者：下班途中騎車摔倒咋不算工傷？

　　家住城陵磯的李師傅最近有點煩。今年初，他騎車下班回家時碰上了大雨，因當時風雨較大，他穿著雨衣騎車，一邊騎車還得一邊用手扶著雨衣，誰知雨天路滑，人不小心從車上飛出去兩三米遠，摔在地上動彈不得。幸虧好心路人撥打120，將其送到醫院。經醫院診斷為骨折。

　　事后，李師傅和家人突然想起網上說上下班途中買菜受傷都算工傷，就覺得他的這種情況也應該算工傷了。于是，李師傅向人社部門申請工傷認定，沒想到，市人社局并不認可。“國家不是規定了上下班路上買菜受傷算工傷，我這是下班直接回家啊，路上受了傷為什么不能認定為工傷？”李師傅拿出網上公開報道的材料，很不服氣地表示，2014年9月1日實施的《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》的司法解釋，明確了“在合理時間內其他合理路線的上下班途中發生意外屬工傷”這條規定。為此，李師傅上法院打官司，希望法院給自己一個公道。

　　工傷保險處：認定工傷須滿足4要素

　　對于李師傅的疑惑，岳陽市工傷保險處處長李勝軍給出了解釋：“上下班途中受傷算工傷”的提法在網絡上出現后，迅速成為媒體和群眾關注的熱點，同時也讓很多人產生了誤解。實際上，最高法的解釋只是確認上下班途中順路買菜屬于“合理路徑”，可以界定為“上下班途中”，但是否可以認定為工傷，依照《工傷保險條例》第十四條第（六）項之規定，必須同時具備4個要素：第一，雙方建立的是勞動關系；第二，發生傷害事故是在合理的上下班途中；第三，責任事故認定中，非本人主要責任；第四，傷害是由于交通事故（包含機動車和非機動車）或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故所導致。

　　李勝軍表示，如果上下班途中認定為工傷，以上四個要素缺一不可。像李師傅這樣，自己騎車滑倒受傷，是由于他本人雨天駕駛不慎造成的摔傷，屬于本人責任，不符合四要素的第四條，也就不屬于《工傷保險條例》規定的認定范圍。